一项由Rob Johnson和Elle Malcolmson发布的研究揭示了英国学协会出版领域的变化。该研究基于2015至2023年间277家学协会出版社的数据，深入分析了学协会出版社数量的下降趋势以及出版外包的复杂性增加。

数据与发现

研究表明，在过去几年里，英国学协会出版社的数量显著减少，从2015年的68家减少到2023年的44家。同时，学术社团现在更倾向与多家出版商合作，而不仅仅局限于单一的合作伙伴。

英国学协会出版的合作伙伴数量从2015年的17个增加到了2023年的25个，这一增长主要是由于与大学出版社的合作增加所驱动，同时也包括与其他学术社团的合作，而非新的商业出版商的加入。

除了最大的几家学协会之外，大多数英国（21家中的15家）自2015年以来都遭遇了出版收入的实际下降。特别是，下降最严重的五家学协会均属于医学和生命科学领域。相对而言，六家成功实现出版收入超过通货膨胀的学术社团中，有四家来自工程和自然科学领域，（RSC、IOP、RS和IET）。

而数据再次强调了规模的重要性：10家最大的学协会披露的出版收入中位数增长了17%，而11家较小的学术社团的中位数下降了20%。表明小型学术社团在当前市场环境下面临更大的挑战。

总体来看，英国学协会出版物的影响力正在减弱，因为市场趋势更倾向于注重出版数量而非质量。

在对2015年和2023年8家学协会出版社的财务数据进行分析后，发现除了1家外，其他7家的出版收入都实现了持续增长，中位数增长率为21%，与通货膨胀率大致相当。相比之下，在同一时期内选择外包出版的6家学术社团中，有4家经历了出版收入的明显下降，而这6家社团的收入中位数下降了30%。

结论与建议

鉴于以上发现，作者的结论及建议总结如下：

1.变革就像温水煮青蛙：研究显示，尽管外部环境不断变化，学术社团出版领域变革的步伐仍然缓慢。2015年，大部分学术社团（63%）出版至少一种同行评审期刊，到了2023年，这一比例上升至90%。虽然变化不大，但出版模式正在转变，如学协会出版社数量减少和外包出版变得更加复杂。此外，大多数学术社团的出版收入逐渐减少，表明经济压力也在推动这一领域的变革。

2.开放获取的冲击：许多学术社团面临的主要威胁是它们不愿改变现状，在开放出版环境中，订阅收入逐渐减少，这对于依赖订阅收入的学术社团来说是一个严重问题，尤其是在医学和生命科学领域，这些领域的学术社团经历了严重的收入下降。预计在未来几年，工程学、自然科学和社会科学等领域的学术社团也将面临类似的挑战。相较之下，规模较小、对出版收入依赖较低且开放获取步伐缓慢的人文学科学术社团，目前受到的影响相对较小。

3.重新考虑出版的“价值”：在研究完整性受到关注和人工智能技术发展的背景下。学术社团作为其学科质量的守护者变得更加重要，但它们在维持这一角色上的能力受到了出版收入减少和过度追求降低成本的影响。未来评估出版社所提供的“价值”时，需要考虑更多因素，如社区治理、开放程度、公平性、盈利状况和出版质量指标，如拒稿率，以更全面地评价它们的贡献。

4.独立出版的可行性：学术社团出版不必依赖大型商业出版商，有更多的合作伙伴可选择，但需要投入资源。对于出版不是主要活动的社团，放弃可能是合理选择；而对于有能力的社团，保持独立出版是更有利的。

该研究的完整报告可在Zenodo平台上获取

Johnson, R., & Malcolmson, E. (2024). You don't know what you've got till it's gone: The changing landscape of UK learned society publishing. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.10933141研究数据集：DOI 10.5281/zenodo.10933120该研究及数据集在CC-BY 4.0 International许可下发布，允许在适当引用创作者的情况下重新分发和使用。

参考来源：

https://zenodo.org/records/10933141