《 刊 · 见 》第十七届中国科技期刊发展论坛

科学的进步离不开在科技期刊公开成果、开放交流。加强科技期刊建设，对于提升国家科技竞争力和文化软实力，构筑中国精神、中国价值、中国力量具有重要作用。当前人类社会面临新冠肺炎疫情、全球变暖等一系列重大挑战，在第十七届科技期刊发展论坛之际，小福团特邀科技期刊大咖，从科技期刊出发，畅谈我国科学领域的机遇与挑战。今天为大家带来与科技期刊大咖顾立平的对话。

顾立平

中科院文献情报中心研究员

Q1：在开放科学和数据共享的背景之下，科技期刊会呈现怎样的发展格局？

顾立平

开放科学有一个很重要的原则，就是希望能够扩大科学家科学共同体，让公众能够参与其中。在这个过程中，科技期刊的读者、 编辑甚至作者范围都扩大了，可能也会产生出一些伪科学或者一些假的、不那么严谨的科学内容。这样的情况之下，科技期刊要继续作为科技事业的中坚力量，需要对审核、传播、保存和识别这四个重要功能，有更深刻、更严谨的做法，这是开放科学对科技期刊的一个总影响。

我认为数据共享对科技期刊有三个层次的影响。第一个层次是相互借鉴。期刊在刊载一个科研团队的科研成果的时候，除了刊载观念、刊载新的发现，还需要知道这个观念和发现是怎么来的？这个时候它就会注意到数据的部分，也会逐步希望看一看哪些数据集，或者是哪些数据是被科技期刊所引用、使用，或者是介绍和说明。所以这个阶段是一个相互借鉴的阶段。

第二个层次是相互学习的阶段。也就是说会有越来越多的数据期刊数据论文的出现。比如我们国家的《全球变化学报》《全球变化数据学报》《中国科学数据》，这些刊物既是科技期刊，也是数据期刊，科学家在使用数据的时候，就应该要引用一些这样的论文，或是引用一些这样的权威内容。所以它会有一个互相学习的作用。

第三个层次是文献领域和数据领域的融合及共生。也就是说期刊会被视为一种文献大数据，通过数据领域的处理方式去做更好的应用和发挥。数据领域也会吸纳和吸取科技期刊几百年来的积累和经验，把更好地识别好数据、坏数据的方法，识别数据的过程是否符合科学道德规范的这一套流程吸纳进来。如果数据要在科学数据领域对科学价值认定，甚至在它可以做一些数据交易的情况下，都需要参照和学习文献领域的内容，所以这个部分是它们的融合，共生也就因此而生。

Q2：在《中华人民共和国数据安全法》之下，我们又该如何认识开放科学与数据共享？

顾立平

数据共享与开放数据，并不是毫无边界的。至少在国家安全、个人隐私，还有已经具有的商业合同的这个条款之下，它是需要有所商榷的，并不是所有的数据都全部都共享或者开放。从国家颁布的《中华人民共和国数据安全法》（以下简称《数据安全法》）角度来说，它对数据共享有三个很重要的帮助。

第一，画边界。涉及一些国家安全、个人信息，以及一些与其他法律法规相违背的地方不能共享。我国科研人员在做数据共享的时候，有一个很好的法律原则让我们很放心地做数据共享。

第二，有保障。在开放科学的环境中、越来越紧密的国际合作当中，有一些国家的司法体系，或者在与其他国家合作的时候，希望能够把一些数据存放在本国，甚至去试图得到一些相关的数据，这个时候如果没有一个国家级的法律来做约束，科研人员就会因处于项目合作中而陷入两难。甚至一些合同或计划在签署的时候，是有一些半逼迫科研人员去做的，而这在国家的法律体系之下，就可以被消解掉。所以《数据安全法》对科研人员是一个很好的保障。

第三点，引导市场。我们希望企业和科研院所能够相互合作、互利，互相为我们的社会，甚至对全球的人类知识做一些贡献。但在企业层面的数据确权，还有企业的数据资产定义、流程、方法、行为准则和方式与科学界有很大的不同，在做合作交流时，有《数据安全法》就能提供一个很好的共同讨论的原则空间和框架。在这基础之上，就可以很清晰地做具体的数据的边界、数据的确权，以及相关的数据价值定义等工作。

所以从这三点来看，《数据安全法》与开放科学、数据共享并不矛盾。《数据安全法》的规则规范，能够更好地帮助我们在国外做数据共享的工作。

来源｜科技期刊发展促进处