论文作者

学术不端行为：剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违背研究伦理、其他学术不端行为。

案例7

学术不端行为类型：违背研究伦理

事件起缘：

2011年，麻省理工学院、哈佛医学院和BROAD研究所的研究人员在Nature杂志上发表了题为“Selective killing of   cancer   cells by a small molecule   targeting the stress response to ROS”的研究论文，该论文报告一种小分子的荜茇酰胺（piperlongumine）可以选择性杀死小鼠体内的癌细胞。一些科学家对该论文存在的伦理问题提出质疑，认为论文应撤稿。

调查过程：

作者认为，为了得到较好的统计结果，实验组和对照组（不给任何药物处理）肿瘤生长速度、肿瘤大小差异越大越好，从而证明该小分子药物治疗效果好。但在动物实验中，肿瘤生长需要从动物体内吸收营养，肿瘤的血液供应由动物提供。随着肿瘤的生长，动物会出现贫血、消瘦等症状，如果肿瘤破溃，会造成动物继发感染，严重者可引起死亡。肿瘤生长越大，消耗机体的能量越多，给动物造成的伤害越大，可使动物一直处于恶病质状态，精神和肉体上均承担着严重的痛苦。

处理结果：

Nature杂志刊登勘误表，以该研究中部分小鼠体内的肿瘤体积超出允许的最大直径1.5 cm为由，撤销了论文中的部分数据。

Nature杂志规定今后涉及动物实验的论文需作者列出实验动物管理和使用委员会所允许的最大肿瘤尺寸，并声明这一尺寸不会在试验期间被超过。

资料来源：高虹.引起动物福利伦理争议的动物实验.科技导报，2017，24:54-56