审稿专家
学术不端行为:违背学术道德的评审、干扰评审程序、违反利益冲突的规定、违反保密规定、盗用稿件内容、谋取不正当利益、其他学术不端行为。
案例4
学术不端行为类型:谋取不正当利益
事件起缘:
2019年,爱思唯尔(Elsevier)针对数百名同行评审专家是否存在“强迫引用”(coercive citation)情况,即鼓励被评审论文的作者引用审稿人自己的研究成果,以换取更积极的评审意见进行了调查。
调查过程:
调查涉及近5.5万名学者,最终发现,其中有433名学者(占被调查审稿人的0.79%)存在“强迫引用”的明显证据,即他们所进行的所有评审中,有50%以上的评审意见要求作者引用他们自己的论文,从而提升自己的被引率。
处理结果:
一些研究论文被撤稿。
资料来源:433名审稿人因“强迫引用”被查
https://www.sohu.com/a/341268107_419916