审稿专家

学术不端行为：违背学术道德的评审、干扰评审程序、违反利益冲突的规定、违反保密规定、盗用稿件内容、谋取不正当利益、其他学术不端行为。

案例2

学术不端行为类型：同行评审失职

事件起缘：

2021年6月24日，国际期刊《疫苗》（Vaccines）发表了一篇经过同行评审、以《新冠疫苗注射的安全性——我们应该重新审视这一政策》为题的研究论文。论文作者为了得出他们的结论，使用了来自120 万以色列人的研究数据计算了疫苗预防的 COVID-19 死亡，其中一半人接种了辉瑞-BioNTech 疫苗，另一半人未接种疫苗。作者认为，需要1.6万人接种疫苗才能预防一例COVID-19 死亡。论文中，为计算由疫苗副作用“造成”的死亡人数，研究人员采用了欧盟关于荷兰分发的疫苗剂量数据，以及来自荷兰药物不良反应报告数据库的数据。论文发表后，至少有6位国际著名的病毒学家和疫苗学家认为论文中的数据被滥用及期刊的失职而提出辞去Vaccines编辑的职务，以示抗议。论文上线几天时间，有超过50万人浏览，造成了难以挽回的负面影响。

调查过程：

6月28日，Vaccines对涉事论文开展调查。6月29日，三位作者对Vaccines的调查提出了反驳，他们认为自己将荷兰药物警戒中心（Lareb）的公开声明解读为：“那些显然没有任何基础的报告已被删除，这样最终的数据库至少在某种程度上是可靠的”。经调查，发现以下问题：一是论文的三位作者均未受过疫苗学、病毒学或流行病学培训；他们中的一位是受过训练的临床心理学家和科学史学家，他自称是波兰波兹南医科大学的一名研究员；第二位是物理学家，在德国施韦因富特的Leopoldina医院研究癌症治疗中的生酮饮食；第三位是在荷兰   Hoenderloo工作的数据科学家。二是三位同行审稿专家（其中两位匿名）在简短的评审意见中并没有对作者的方法提出任何专业性和实质性的批评意见。

处理结果：

7月2日，论文被撤稿；论文作者之一被其所在单位解雇。

资料来源：一篇论文惹众怒！6位期刊编委辞职，作者被开除.科学网，2021-07-20