审稿专家

学术不端行为：违背学术道德的评审、干扰评审程序、违反利益冲突的规定、违反保密规定、盗用稿件内容、谋取不正当利益、其他学术不端行为。

案例1

学术不端行为类型：违背学术道德的评审

事件起缘：

期刊A收到一篇关于某疾病新一代基因测序筛选基因突变的稿件，该稿件投稿后经过该刊编辑部编辑的初步审理，经查重检测符合要求，因此该刊按照三级审理的审稿制度，拟送外审专家审理。

作者投稿时按照杂志社“远程稿件管理系统”中作者投稿的选项，推荐了2位从事相关领域从事相关研究的审理专家，编辑部经过考虑认为其中一位是相关研究领域的较好的研究者，也具备很好的研究背景，相关领域内发表了不少文章，因此外审时，编辑部选定了一位作者推荐专家中的一位，并另选定了其他两位非眼科的基因检测方面的审稿专家。

各位专家审稿结果完成后提交给了编辑部，编辑在终审稿件时发现，作者推荐的专家和两位其他专家都肯定了该文的写作和研究设计，但同时提出了该文的研究结果中缺少了一个验证的步骤，而此步骤是新一代基因测序研究的关键流程之一。作者推荐的专家认为该文写作认真，测序结果能够证明该眼科疾病中某基因的突变，缺少的验证步骤不影响主要的检测结果，但应该在讨论中提到存在的缺陷。而其他两位审稿专家则认为该研究虽然也筛选出了致病基因，但缺少验证结果证据链显得不足，实验流程不全的研究结果发表后不但研究结果出现系统偏差，还会在其他读者或研究者中造成不良影响，不同意发表。

调查过程：

从此事件中编辑发现作者推荐的审稿专家在审稿过程中明显存在利益关系，经与这位审稿人进行电话沟通，讨论了该文发表后对读者和其他研究者或部分研究生可能带来的后果。这位审稿人承认审稿时有偏倚。最终该审稿人同意编辑的退稿意见，同时编辑也综合各位审稿人意见及其发现的其他问题将各位审稿人意见及主编审稿意见综合后发给了作者。

处理结果：

文章被退稿。

资料来源：林琳，姜永茂，李英华.医学期刊编辑出版伦理规范.北京：人民卫生出版社，2018