论文作者
学术不端行为：剽窃、伪造、篡改、不当署名、一稿多投、重复发表、违背研究伦理、其他学术不端行为。
案例17
学术不端行为类型：伪造实验数据
事件起缘：
2016年5月2日，世界顶级学术刊物《自然·生物技术》(Nature Biotechnology,34,768–773, 2016)刊发了河北科技大学副教授韩春雨的题为“DNA-guided genome editing using theNatronobacterium gregoryiArgonaute”的研究论文。
2016年7月29日，澳大利亚国立大学研究者盖坦•布尔焦称，尽管他和同事在过去的一个月做了多次尝试，但最终发现NgAgo-gDNA无法进行基因编辑。他呼吁《自然·生物技术》杂志要求韩春雨公开原始数据。另外，美国、西班牙等多位科学家也公开表示，无法重复韩春雨NgAgo-gDNA系统的基因组编辑结果。
调查过程：
2016年10月27日，《自然·生物技术》新闻发言人表示，已经收到了关于这一文章的多个意见，并且已经考虑了或正在谨慎考虑这些意见。 该新闻发言人还表示，总的来说，对《自然·生物技术》的批评意见经过同行评议之后，可能会被刊登。“有一些提交的批评意义如此重大，以至于让作者或编辑推断出论文的基本结论是无效的，在这种情况下，论文会被撤稿。如果有必要突出和澄清原始论文的问题，来函可能会与撤稿声明一起刊登。”该新闻发言人表示，“"我们认真对待自己对已发表论文更新的责任，但没有两个调查是一样的，调查可能需要相当一段时间。让调查按照应有的程序进行，不预先判断结果很重要，因为指控可能被证明是基于事实或没有根据的。
2016年11月16日，韩春雨回应称科学论文会用科学论文回应，前一段时间，已经在进行准备，会在杂志上发表论文。
2016年11月28日，《自然·生物技术》在线发表了德国弗莱堡大学医学中心细胞与基因治疗研究所负责人Toni Cathomen及同事针对韩春雨课题组的NgAgo基因编辑技术的评论通信文章，表示利用NgAgo技术未能检测到DNA引导的基因组编辑。期刊还发表了一篇“编辑部关注”，用来“提醒读者对原论文结果的可重复性存有担忧”。此外，期刊还表示将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，在2017年1月底之前完成其调查，届时，将会向公众公布最新进展。
2017年1月19日，《自然·生物技术》发布最新声明指出，自2016年11月28日发布Cathomen等人的通信文章和编辑部关注以来，期刊获得了与NgAgo系统可重复性相关的新数据，在决定是否采取进一步行动之前，需要调查研究这些数据。
处理结果：
2017年8月3日，《自然·生物技术》杂志在其网站上刊登韩春雨团队的撤稿声明。声明称：“虽然许多实验室都进行了努力，但是没有独立重复出这些结果的报告。因此，我们现在撤回我们的最初报告，以维护科学记录的完整性。不过，我们会继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案”。
资料来源：韩春雨撤稿事